2.7 — Le stesse parole, tre assistenti: promptare ChatGPT, Claude & Gemini 🖥️

🟢 In parole semplici — non devi reimparare a promptare per ogni strumento. Le tecniche sono le stesse ovunque; cambiano solo i punti di forza di ogni assistente e la modalità (rapida vs ragionamento) che usi.

Buona notizia: tutto ciò che hai appena imparato (i 4 ingredienti, il few-shot, il CoT…) funziona ovunque. Un buon prompt è portabile — viaggia da ChatGPT a Claude a Gemini senza riscrittura. Inutile imparare « un dialetto » per strumento.

🧳 Il prompt è una valigia, non una serratura. Prepari una valigia ben ordinata (Ruolo, Contesto, Compito, Formato); si apre in qualsiasi hotel. Le differenze tra assistenti si giocano ai margini — su ciò che ciascuno fa meglio, non sulla grammatica del prompt.

(I tre grandi sono stati presentati al Livello 1 — ricorda: prodotto ≠ modello. Qui guardiamo le loro differenze quando li si prompta.)

Dove ciascuno brilla (stato metà 2026)

Assistente (laboratorio)	Dove brilla	Motori (metà 2026)
🟢 ChatGPT (OpenAI)	Versatilità, ecosistema, multimodale (comprende testo, immagini e voce), esecuzione rapida	GPT-5.5 (ammiraglia) · varianti Instant (rapido) / Thinking·Pro (ragionamento). Per impostazione predefinita, spesso un modello rapido (es. GPT-5.3 Instant)
🟣 Claude (Anthropic)	Scrittura curata, ragionamento lungo, codice, rispetto delle istruzioni, sicurezza	Opus 4.8 (potente) · Sonnet 4.6 (equilibrato) · Haiku 4.5 (leggero)
🔵 Gemini (Google)	Contesto molto ampio, multimodale « tutto verso tutto », integrazione Google (Docs, Gmail)	Gemini 3.5 Flash · 3.1 Pro (ragionamento) · Omni (multimodale)

📌 Nessuno è « il migliore » in assoluto. Per un’email curata, molti preferiscono Claude; per analizzare 12 catture schermo, Gemini o ChatGPT multimodale; per una bozza integrata nei tuoi strumenti Google, Gemini. Il riflesso giusto: testare 2 candidati sul TUO compito, non fidarsi di una classifica.

Il dettaglio che cambia il tuo prompt: modalità rapida vs modalità ragionamento

Ricorda la Regola 3 (CoT). Ogni assistente propone due famiglie di motori:

• una modalità rapida (« Instant » in ChatGPT, Flash in Gemini, Haiku in Claude) — un modello classico: il CoT esplicito aiuta (« ragiona passo dopo passo »).
• una modalità ragionamento (« Thinking/Pro » in ChatGPT, Pro in Gemini, Opus in ragionamento esteso in Claude) — ragiona già da solo: inutile dirgli di ragionare passo dopo passo; dagli piuttosto un obiettivo chiaro e dei criteri.

🎚️ Il riflesso: prima di scrivere, individua a quale modalità stai parlando. Compito semplice/rapido → modalità rapida (+ CoT se serve). Compito complesso (analisi, codice, strategia) → modalità ragionamento, prompt orientato all’obiettivo.

Caso pratico: lo stesso prompt sui tre. Prendiamo un prompt strutturato con i nostri 4 ingredienti:

[RUOLO]    Sei un responsabile assistenza clienti esperto.
[CONTESTO] Negozio online di scarpe ecoresponsabili.
[COMPITO]  Rispondi a questa recensione da 1 stella: « 3° ordine in ritardo, servizio vergognoso. »
[FORMATO]  Massimo 4 frasi, tono empatico, proponi un gesto commerciale.
           Se manca un'informazione, non inventarla.

Questo stesso prompt, inviato ai tre, darà risposte tutte corrette ma sfumate (illustrativo):

• 🟢 ChatGPT — efficace e strutturato, va dritto al punto, propone rapidamente un codice sconto.
• 🟣 Claude — formulazione più calorosa e sfumata, cura l’empatia e la fluidità.
• 🔵 Gemini — conciso, e può concatenare nell’ecosistema Google (« vuoi che lo invii via Gmail? »).

Attenzione

⚠️ Da leggere onestamente: queste differenze sono sottili e mutevoli — da un mese all’altro, il « migliore » su questo compito può cambiare. Ciò che non cambia: un prompt ben strutturato tira fuori il meglio da ciascuno. Un prompt vago darà tre risposte mediocri, a prescindere dall’assistente.

🧭 Come scegliere (guida rapida)

• ✍️ Scrivere / riformulare con precisione → Claude in testa, ChatGPT subito dietro.
• 🧮 Ragionare / programmare → le modalità « ragionamento » (Claude Opus, ChatGPT Thinking/Pro, Gemini Pro).
• 🖼️ Multimodale (immagini, voce, catture schermo) → ChatGPT o Gemini.
• 📚 Documento molto lungo / contesto molto ampio → Gemini (e le opzioni « contesto ampio » degli altri).
• 🇪🇺 Opzione europea / open-source / budget ridotto → Mistral, Llama, DeepSeek (vedi Livello 1).

🧪 Mini-esercizio (5 min): prendi il prompt di assistenza clienti qui sopra, invialo così com’è a due assistenti. Annota: quale ha il tono che tu avresti scelto? Quale ha inventato un’informazione? Hai appena fatto un benchmark fatto in casa — l’unico modo affidabile per scegliere.

⏳ Nota di aggiornamento: nomi dei modelli e classifiche cambiano ogni 2-3 mesi. Nel momento in cui leggi questo, le versioni qui sopra potrebbero essere già evolute. Il ragionamento resta valido: prompt portabile, scegliere in base al compito, testare da sé.

✅ In sintesi

• Un buon prompt è portabile: non serve riscriverlo da un assistente all’altro.
• Nessun assistente è « il migliore » in assoluto: ciascuno brilla su certi compiti.
• Individua la modalità (rapida vs ragionamento) prima di scrivere — cambia l’uso del CoT.
• L’unico giudice affidabile: testare 2 candidati sul TUO compito (benchmark fatto in casa).