2.7 — Les mêmes mots, trois assistants : prompter ChatGPT, Claude & Gemini 🖥️

🟢 En clair — vous n’avez pas à réapprendre à prompter pour chaque outil. Les techniques sont les mêmes partout ; seules changent les forces de chaque assistant et le mode (rapide vs raisonnement) que vous utilisez.

Bonne nouvelle : tout ce que vous venez d’apprendre (les 4 ingrédients, le few-shot, le CoT…) marche partout. Un bon prompt est portable — il voyage de ChatGPT à Claude à Gemini sans réécriture. Inutile d’apprendre « un dialecte » par outil.

🧳 Le prompt est une valise, pas une serrure. Vous préparez une valise bien rangée (Rôle, Contexte, Tâche, Format) ; elle s’ouvre dans n’importe quel hôtel. Les différences entre assistants se jouent à la marge — sur ce que chacun fait le mieux, pas sur la grammaire du prompt.

(Les trois grands ont été présentés au Niveau 1 — souvenez-vous : produit ≠ modèle. Ici, on regarde leurs différences quand on les prompte.)

Où chacun brille (état mi-2026)

Assistant (labo)	Là où il brille	Moteurs (mi-2026)
🟢 ChatGPT (OpenAI)	Polyvalence, écosystème, multimodal (comprend texte, image et voix), exécution rapide	GPT-5.5 (amiral) · variantes Instant (rapide) / Thinking·Pro (raisonnement). Par défaut, souvent un modèle rapide (ex. GPT-5.3 Instant)
🟣 Claude (Anthropic)	Rédaction soignée, raisonnement long, code, suivi d’instructions, sûreté	Opus 4.8 (puissant) · Sonnet 4.6 (équilibré) · Haiku 4.5 (léger)
🔵 Gemini (Google)	Très grand contexte, multimodal « tout vers tout », intégration Google (Docs, Gmail)	Gemini 3.5 Flash · 3.1 Pro (raisonnement) · Omni (multimodal)

📌 Aucun n’est « le meilleur » dans l’absolu. Pour un email soigné, beaucoup préfèrent Claude ; pour analyser 12 captures d’écran, Gemini ou ChatGPT multimodal ; pour un brouillon intégré à vos outils Google, Gemini. Le bon réflexe : tester 2 candidats sur VOTRE tâche, pas se fier à un classement.

Le détail qui change votre prompt : mode rapide vs mode raisonnement

Rappelez-vous la Règle 3 (CoT). Chaque assistant propose deux familles de moteurs :

• un mode rapide (« Instant » chez ChatGPT, Flash chez Gemini, Haiku chez Claude) — un modèle classique : le CoT explicite aide (« réfléchis étape par étape »).
• un mode raisonnement (« Thinking/Pro » chez ChatGPT, Pro chez Gemini, Opus en réflexion étendue chez Claude) — il raisonne déjà seul : inutile de lui dire de réfléchir étape par étape ; donnez-lui plutôt un objectif clair et des critères.

🎚️ Le réflexe : avant d’écrire, repérez à quel mode vous parlez. Tâche simple/rapide → mode rapide (+ CoT si besoin). Tâche complexe (analyse, code, stratégie) → mode raisonnement, prompt orienté objectif.

Cas pratique : le même prompt sur les trois. Prenons un prompt structuré avec nos 4 ingrédients :

[RÔLE]     Tu es un responsable SAV expérimenté.
[CONTEXTE] Boutique en ligne de chaussures écoresponsables.
[TÂCHE]    Réponds à cet avis 1 étoile : « 3ᵉ commande en retard, service honteux. »
[FORMAT]   4 phrases max, ton empathique, propose un geste commercial.
           Si une info manque, ne l'invente pas.

Ce même prompt, envoyé aux trois, donnera des réponses toutes correctes mais nuancées (illustratif) :

• 🟢 ChatGPT — efficace et structuré, va droit au but, propose vite un code promo.
• 🟣 Claude — formulation plus chaleureuse et nuancée, soigne l’empathie et la fluidité.
• 🔵 Gemini — concis, et peut enchaîner dans l’écosystème Google (« veux-tu que je l’envoie via Gmail ? »).

Attention

⚠️ À lire honnêtement : ces différences sont subtiles et mouvantes — d’un mois à l’autre, le « meilleur » sur cette tâche peut changer. Ce qui ne change pas : un prompt bien structuré tire le meilleur de chacun. Un prompt vague donnera trois réponses médiocres, peu importe l’assistant.

🧭 Comment choisir (guide express)

• ✍️ Rédiger / reformuler finement → Claude en tête, ChatGPT juste derrière.
• 🧮 Raisonner / coder → les modes « raisonnement » (Claude Opus, ChatGPT Thinking/Pro, Gemini Pro).
• 🖼️ Multimodal (images, voix, captures d’écran) → ChatGPT ou Gemini.
• 📚 Très long document / très grand contexte → Gemini (et les options « grand contexte » des autres).
• 🇪🇺 Option européenne / open-source / budget serré → Mistral, Llama, DeepSeek (voir Niveau 1).

🧪 Mini-exercice (5 min) : prenez le prompt SAV ci-dessus, envoyez-le tel quel à deux assistants. Notez : lequel a le ton que vous auriez choisi ? Lequel a inventé une info ? Vous venez de faire un benchmark maison — la seule façon fiable de choisir.

⏳ Note de fraîcheur : noms de modèles et classements changent tous les 2-3 mois. Au moment où vous lisez ceci, les versions ci-dessus ont peut-être déjà évolué. Le raisonnement reste valable : prompt portable, choisir selon la tâche, tester soi-même.

✅ En résumé

• Un bon prompt est portable : pas besoin de le réécrire d’un assistant à l’autre.
• Aucun assistant n’est « le meilleur » dans l’absolu : chacun brille sur certaines tâches.
• Repérez le mode (rapide vs raisonnement) avant d’écrire — ça change l’usage du CoT.
• Le seul juge fiable : tester 2 candidats sur VOTRE tâche (benchmark maison).